Muito se tem falado nos últimos dias, a favor e contra, a criação desta nova associação, pelo que me limito a salientar que, num país e numa região tão carente de debate cívico e de intervenção, todas a iniciativas no sentido de fomentar esse debate são bem vindas.
Não podia no entanto deixar de comentar as reacção proveniente do Executivo Camarário, pela voz do seu Presidente, o qual, em vez de se regozijar com o aparecimento desta nova associação pelo que representa de tentativa de dinamizar o debate, e gerar ideias e consensos para o desenvolvimento do Concelho, vem de imediato tentar denegrir, quer a associação em si mesma, quer os elementos que a constituem. Ainda na mesma reacção lança o Sr. Presidente uma ideia que, a tornar-se realidade será no mínimo surpreendente, Sugere que a referida associação se irá apresentar às próximas eleições.
A ser verdade estaríamos perante uma de duas situações, qual delas a mas estranha :
Ou se trata de uma coligação que engloba dois partidos um sindicato, um ex-Presidente da Câmara e até um desiludido do poder, o que convenhamos não é uma coligação muito ortodoxa.
Ou se trata de uma associação cívica supra partidária que surge para se substituir aos partidos políticos, por considerar que estes esgotaram todas as soluções, mas, neste caso, não faz sentido que a mesma integre dois líderes partidários da oposição local.
Não creio que qualquer dos líderes da oposição caísse num erro estratégico tão básico.
O tempo dirá se me enganei
António Venâncio
De Anónimo a 8 de Julho de 2008 às 10:43
O que foi escrito pelo António Venâncio pode não ser rebatido.
Apenas uma nota para Venâncio guardar na memória: fixa os nomes destes seis elementos, alegadamente apenas fundadores de uma associação de boas itenções, o procura esses nomes nas listas autárquicas de 2009.
Depois, aguardo que António Venância venha fazer a interligação.
De Anónimo a 8 de Julho de 2008 às 10:51
Não me parece que o problema seja estar a favor ou contra.
A questão é de transparência.
Acham transparente que este grupo se apresente com aquelas finalidades?
Todos ali têm apenas aquelas finalidades?
Acredito que haja gente honesta acredite que sim.
Mas, que diabo!
Não poderá haver gente igualmente honesta que ache que não?
De Anónimo a 8 de Julho de 2008 às 10:52
Pouco ortodoxo é o executivo camarário; um ex-militante e vereador PCP, um ex-militante PSD e um vereador eleito com os votos PSD/CDS. Socialistas? Muito poucos.
E se esta associação se vier a transformar num movimento de cidadãos? Que mal terá? Não será a política um meio de intervenção pública?
E se houver partidos que concordem e colaborem com a associação? Que mal vem ao mundo?
De Anónimo a 8 de Julho de 2008 às 11:12
Certo.
Associação. Movimento de cidadãos. Candidatos autárquicos.
Só não percebo por que razão quem desmascara este trajecto tem de ser ofendido.
Nota final: a argumentação do comentário anterior é da dupla Cabaceira Portinholas.
Elementar...
De Anónimo a 8 de Julho de 2008 às 11:43
Só vejo ofender aqueles que atacam a ADE. Fiz uma justificação mas não, não sou o Tiago nem o Cabaceira. Sem ofensa.
De Anónimo a 8 de Julho de 2008 às 14:12
Como provam os comentários anteriores, podemos discordar sem insultar.
O que, convenhamos, está ao alcance apenas dos que querem ser assim.
De Anónimo a 8 de Julho de 2008 às 15:28
Em Elvas, há um déficit de tolerância.
Ou seja: não toleramos quem pense diferente.
E, plo que noto, sinto isto de ambas as partes que aqui se confrontam.
De José Júlio Cabaceira a 8 de Julho de 2008 às 20:33
Caro amigo Venâncio
Fico satisfeito com facto da ADE(Desenvolver Elvas) ter para já o mérito de despertado vontades.
Um abraço
José Júlio Cabaceira
Comentar post