Se perguntarmos a um jovem se gosta da música de Richard Wagner, a resposta é imediata: música de velhos e que não presta para nada.
Se perguntarmos a um idoso se gosta (ou ouviu falar) de Moby, a resposta é fatalmente que se trata de uma batucada qualquer e que não é música.
ERRADO!
As pessoas têm por hábito dizer que não presta a tudo aquilo que não gostam. O que se devia fazer era simplesmente dizer, NÃO GOSTO!
Vem isto a propósito do edifício BES. Pode-se achar horrível e pode dizer-se que é belo, mas nunca se pode dizer que não presta ou que está mal feito. Cada pessoa tem a sua sensibilidade e gosta do que gosta sem ter que justificar as suas opções. Agora para se dizer que não presta tem que se ter conhecimentos técnicos sobre o assunto.
Se me perguntarem se eu gosto da solução, diria que a acho muito conservadora e gostaria de ver em seu lugar algo mais moderno. Agora que tecnicamente a solução é boa, é.
Poderia citar mil e um exemplos idênticos em todo o mundo de intervenções do mesmo tipo. Umas mais bem concebidas outras não tanto, mas sempre difíceis de agradar a todos.
Aberrações arquitectónicas são coisas que não faltam em Elvas, mas sobre o ponto de vista técnico esta não é seguramente uma delas.
Jacinto César
De Tiago Abreu a 13 de Abril de 2008 às 22:21
"O meu amigo sabe que eu sei que aquilo que disse acerca do meu colega e Amigo Dr. Joaquim Mendes não corresponde à verdade ou pelo menos à sua verdade." (Jacinto César)
Amigo Jacinto, o que eu sei é que escrevi a pura das verdades. O mendes mentiu-lhe e pelos vistos descaradamente. Abusou da posição de amigo para o enganar.
Insisto - Qual foi a minha "mentira"?
Diga lá, já o instei várias vezes a ter coragem, parece que ficou sem ela. Então se eu menti e se o mendes lhe disse qual era a mentira porque não o diz a toda a gente?
Fica-se pelas meias palavras e pelas "trocas-tintices". Homem diga lá onde foi que eu enganei o "povo".
DIGA...DIGA...DIGA!!!
Se não disser terei de concluir que o meu amigo se acobardou aos socialistas e que mentiu deliberadamente para me prejudicar!!
De Tiago Abreu a 13 de Abril de 2008 às 22:24
Vai responder-me quem de direito??? Então não V. Exª que me acusou de mentir? Não tem coragem para dizer em que acha que menti? Ou será que já escreve por encomenda?
O caríssimo afirmou com todas as letras que eu menti. Agora deve dizer a todos em quê, sob pena de ter de colocar em causa a sua honestidade intelectual.
Acusou sem provas? Peça desculpa. Acusou com certezas - Então diga homem, ou teve de repente um ataque de cobardia??
De Anónimo a 14 de Abril de 2008 às 00:19
Este Jacinto até é um bom rapaz, mas coitado, sucumbiu à Propaganda Socialista, mas, como muitos outros é incapaz de se assumir como socialista, preferindo passar a imagem de "independente" para melhor apoiar o rondão.
Já agora o que é isto? Foi aquele trama da PIDE em 1973?
"O dono deste Blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts"
De Tiago Abreu a 14 de Abril de 2008 às 10:18
Então sr. Jacinto? Não responde? Menti? Onde?
Enganou-se e foi você que mentiu?
Peça desculpas.
Agora o que o senhor fez foi caluniar-me. Com a conivência do Mendes. Caiu-lhe a máscara amigo Jacinto.
Este blog só existe porque o PS precisava de um onde expressar as suas opiniões. Como convém apresenta-se como "indepedente", curiosamente não da área comunista, nem bloquista, nem sequer social-democrata, é curioso como se diz do CDS...
É mais um para o Rondão dizer - Tenho apoiantes do CDS que votam em mim....
Tudo encaixa, tudo encaixa, até chega ao ponto de me caluniar e de me chamar de mentiroso. Onde vai isto parar?
RESPONDA!!! EM QUE É QUE MENTI????
De António Venâncio a 14 de Abril de 2008 às 12:39
Sr. Tiago
Que o seu blog é partidário , é evidente e penso que assumido.
Que pense que todos os outro também o são é típico de quem tem pensamento monolítico , e portanto acha que se ele vê o mundo pelos olhos de um partido, todos têm que ver o mundo pelos olhos de algum partido.
Que insinue que este blog, onde fazemos questão de assumir as NOSSAS ideias e as de mais ninguém é correia de transmissão de um qualquer partido, é abusivo, calunioso e revelador de má fé.
De Jacinto César a 14 de Abril de 2008 às 14:13
Senhor Tiago
Nunca esperei que chegasse tão baixo. Recorda-se do primeiro mail que lhe mandei? Dizia-lhe então que o senhor não prestava. E afinal não presta mesmo. Ainda tive esperança que alterasse o seu comportamento político. O senhor próprio reconheceu que por vezes não actuava da melhor forma. Mas não. Alterou o seu comportamento para pior. Os dirigentes do seu partido devem sentir-se “orgulhosos”. Eu minto! Provar-lhe-ei que não! Uma das provas que tenho a consciência tranquila é o facto de não censurar o que quer que seja no blog, coisa que o senhor não pode dizer. Experimente a deixar os comentários em aberto e permitir que todos os que o lêem possam saber o que lhe dizem, tal como aqui, onde se permite que o senhor venha cá e diga o que lhe apetece.
Diz que tenho feito tudo para o prejudicar. Olhe, neste momento o que penso, é que o senhor se está a prejudicar a si próprio e ao seu partido com o seu comportamento. Afinal não é muito diferente do senhor Rondão de Almeida. São da mesma espécie. Têm o mesmo vírus. Se hoje já só posso dizer que Deus perdoe o que Rondão de Almeida nos fez de mal, de si posso dizer: que Deus nos proteja se o senhor algum dia chegar ao lugar onde o outro chegou.
Não têm os mínimos escrúpulos em adjectivar da pior forma todos os que não pensam como vocês. Vê inimigos a cada esquina. E eu a lembrar-me que o seu “confrade” PS um dia me chamou de “fachisóide”. Como vocês são iguais.
Por último quero dizer o seguinte: sabe de quem tenho pena? Da nossa cidade que tão maus filhos tem.
Jacinto César
De Jacinto César a 14 de Abril de 2008 às 14:26
Vi agora que também permite que outros em meu nome escrevam no seu blog. Este não censurou. Dá geito.
Jacinto César
De Jacinto César a 14 de Abril de 2008 às 14:29
Queria dizer "Dá jeito"
De Anónimo a 14 de Abril de 2008 às 18:14
PO...............................RRRRRRRRRRRR.......A !!!
Deixem-se de questiúnculas e debatam os problemas da cidade e da região. E...não são
poucos.
O desemprego,a saúde,a agricultura,a desertificação,a economia,etc,etc,etc.
Assim construiriam muito mais e não entrariam
no campo da mixórdia.
Afinal o que vos separa?
Parece-me que os dois desejam o bem de todos
os que aqui vivem e...se não me engano muito, as
diferenças ideológicas entre vocês são quase nulas.
Continuarei a ler com atenção o que vão escrevendo e,sempre que possível,irei dizendo da minha justiça.
Entendam-se.A cidade precisa de gente arrojada
e as vossas lutas de "lana caprina" não trarão nada
de positivo.
Vistas do Sótão do Falcato
De Jesus Cristo a 15 de Abril de 2008 às 17:12
Pai! Perdoa-lhes, pois eles não sabem o que fazem!
De Daniel a 20 de Abril de 2008 às 22:02
Já vimos que onde o tal Tiago Abreu está presente não se consegue falar de assuntos sérios e com elevação. É que o sujeito é um desestabilizador total, é uma espécie de metralhadora avariada, que dispara em todas as direcções. Ele é que é o bom! Todos os outros são burros, vendidos ou desonestos!? Isto só vai parar quando ele ficar a falar sozinho. Que se comporte como um homemzinho que já começa a ter idade (cronológica) para isso!
Comentar post