Continuando com a análise do ponto 3 do relatório do ICOMOS, hoje gostaria de abordar o sub capítulo dedicado à Integridade e à Autenticidade. Vou optar por colocar em primeiro lugar os comentários dos ICOMOS e depois fazer o comentário.

Integrity and authenticity (Integridade e autenticidade)

Integridade

ICOMOS considera que todos os elementos necessários para expressar o valor universal excepcional do bem estão incluídos dentro dos limites do Bem,conforme documentado na resposta do Entidade Proponente em 10 de Fevereiro de 2012 à carta do ICOMOS de12 Dezembro de 2011.

ICOMOS considera que houve um impacto mínimo com as novas construções, quer no centro histórico ou fora dele. Um número elevado de edifícios que estão desocupados, deverão ser fechados para evitar o vandalismo, e a invasão de vegetação. Deve referir-se em particular o problema do Forte da Graça, que estando relativamente isolado e não utilizado é vulnerável ​​ao vandalismo. No entanto, estão-se a fazer esforços para encontrar novas utilizações para esses lugares. A integridade visual do imóvel indicado é prejudicada em geral, pelo novo edifício comercial de cor azul, apesar de não impactar visualmente sobre os elementos do Bem em termos de altura, é no entanto um elemento muito infeliz na paisagem urbana. Está fora da zona tampão, mas está localizado na área compreendida entre o Forte de Santa Luzia e as fortificações abaluartadas do centro histórico. Uma série de antenas de telecomunicações e outras antenas similares também são intrusões infelizes. Em particular, há uma perto do castelo, e uma localizada entre São Pedro e Santa Luzia que bloqueia a vista entre esses fortes.

ICOMOS considera que em sua opinião, que a distância das fortificações entre si são extremamente importantes para a integridade global do imóvel e sua localização. Também é extremamente importante que se controle o impacto visual de qualquer empreendimento novo, de tal forma que se harmonize com o tecido urbano.

O ICOMOS constatou que a integridade visual do imóvel será protegida no futuro, com a zona tampão, conforme documentado de resposta do Estado Parte em 10 de Fevereiro de 2012 à carta de ICOMOS de 12 de Dezembro de 2011.

Autenticidade

ICOMOS observa que a autenticidade do cenário é afectado pelo número de carros estacionados no centro histórico, apesar de o novo parque de estacionamento subterrâneo construído recentemente pela Autarquia. Antenas domésticas e outras estão sendo substituídas por cabo actualmente em implementação. Em conclusão, o ICOMOS considera que as condições de integridade e autenticidade foram cumpridos, mas são frágeis devido ao impacto do novo desenvolvimento comercial acima mencionado e os mastros das antenas de comunicações de grandes dimensões.

Em relação à Integridade e à Autenticidade o relatório põe em evidência alguns problemas, mas que em meu entender são conselhos e algumas críticas. Aquelas que me chamaram mais à atenção são, o problema o problema das antenas, fundamentalmente as das telecomunicações dado o seu tamanho, a zona comercial entre o Forte da Santa Luzia e o Centro Histórico onde se fala do célebre prédio azul (apesar de considerarem que se encontram fora da zona de protecção, aplicando o termo “infeliz” às ditas construções) e finalmente a pressão automóvel no Centro Histórico apesar desta pressão ter sido aliviada com a construção do parque subterrâneo.

Conforme se pode ler, o ICOMOS pôs por escrito estes problemas à entidade candidata e esta pelo que é dado a entender respondeu satisfatoriamente ás pretensões do ICOMOS.

Mais uma vez fico com a impressão de que a candidatura está bem encaminhada no sentido de se concretizar os anseios dos elvenses.

Amanhã continuarei com o tema.

Jacinto César