25.000 crianças, sim, vinte cinco mil crianças MORREM TODOS OS DIAS em todo o mundo, sendo que a maioria morre de FOME e de doenças curáveis, noticiaram hoje as agencias noticiosas.
4% do PIB dos países mais ricos davam não só para evitar esta catástrofe diária como para dar uma vida mais digna a TODOS aqueles que passam necessidades no planeta.
Pergunto: alguém viu esta notícia na abertura de algum telejornal? Não, passou em rodapé.
Cai um avião em qualquer parte do mundo. Morrem 100 ou 200 pessoas e as cadeias de televisão e jornais não se calam durante uma semana. Morrem mil pessoas por ano em Portugal de acidentes de viação e fazem-se campanhas de milhões para conseguir que no ano seguinte morram menos meia dúzia. Dá que pensar. Vinte e cinco mil crianças por dia morrem e nós mantemos uma indiferença olímpica.
Foi golo, não foi golo, o árbitro é um ladrão, o ministro X é assim ou assado, o meu vizinho anda com esta ou com aquela, é o que nos preocupa. Agora morrem assim tanta gente, todos os dias, já chateia. Já não chegam os nossos problema ainda nos vêm com os problemas dos outros. Ontem sim era problema se não ganhássemos à Bósnia. Problema grande foi aqueles selvagens terem assobiado o “nosso tão amado hino”.
Por favor, não me incomodem mais com essa banalidade de morrem todos os dias vinte cinco mil crianças.
De Gaiato Alentejano a 20 de Novembro de 2009 às 13:52
Com receio de cair na demagogia, faço o meu comentário.
Em primeiro lugar, embora não concorde com muitas das opiniões do Sr. César, tenho de louvar cá a sua coerência neste caso, que é a defesa da vida em todas as suas manifestações.
Já agora, faço uma pergunta: Onde estão todos aqueles que se manifestavam pelo direito à vida aquando do referendo do aborto? Não diziam que defendiam o direito à vida? Não oiço agora as suas lamurias. Não oiço os seus lamentos. Não vejo manifestações de protesto.
É por isso que detesto a hipocrisia das pessoas e as instituições que dizem defender uma coisa, mas afinal de contas fazem outra.
O problema é que há uma dupla moralidade: muitos que dizem defender "a vida" são os culpados desta situação de fome no mundo. Gastam milhões em campanhas para impor a sua visão da vida ultraconservadora , é claro), mas depois exploram trabalhadores desses países do Terceiro Mundo e fixam uns preços exorbitados que as pessoas desses países não podem pagar.
Não amigos. O problema não é a falta de alimento. O problema é que há muita gente que não pode pagá-los. O problema são os interesses criados ao seu redor, como as máfias que traficam com a ajuda humanitária, para além do dinheirinho que guardam algumas ditas ONG's corruptas. O problema é que afinal, para nós tivermos um nível de vida aceitável, temos de explorar às pessoas por quatro tostões e colaboramos com o sistema quando compramos aquela camisola da marca X feita por uma criança mal paga que recebe menos de 1 EUR por dia.
E o problema é que, mesmo que façamos algumas mudanças na nossa vida, o terrível é que pouco nada poderíamos fazer para mudar isso, porque não está nas mãos do cidadão normal, da rua, e a solução não está na caridade burguesa clássica com que alguns querem lavar a sua má consciência.
"Alexandre Relvas considera que o Supremo Tribunal e a Procuradoria-Geral da República “têm uma política de comunicação desastrosa”, sobretudo Pinto Monteiro, que “criou desconfiança, instabilidade e aumentou a suspeição em relação ao Primeiro-ministro”."
1 - LEVANTAM-SE SUSPEITAS EM RELAÇÃO À FIGURA DO 1.º MINISTRO E ALGUÉM DO PSD ACHA QUE SÃO INFUNDADAS;
2 - ÍAMOS A CAMINHO DA SUSPENSÃO DA AVALIAÇÃO DOS PROFESSORES E O PSD RESOLVE MAQUILHÁ-LA PARA A PÔR EM PRÁTICA;
3 - ELEGEMOS UM DEPUTADO MUNICIPAL DO PSD QUE ESCOLHE COMO ADVERSÁRIO POLÍTICO "O LINHAS DE ELVAS"
Isto é uma porra, parece que há um pacto de regime para que as trafulhices sejam feitas à vez, sem chatear quem está no Poder...
Ao anónimo da hora do almoço, indignado e elvense: O senhor fez quatro perguntas. As minhas quatro respostas são: 1. Não 2. Não 3. Não 4. Não Se me permite, sem indignação, estranho que, quando Portinholas escreveu e disse as maiores indignidades sobre inúmeras figuras públicas, o senhor não se tivesse indignado. Mas, enfim, eu compreendo-o...
Tiago Abreu tem direito a escrever, no seu blogue e repetidamente, as mais torpes isinuações sobre quem não gosta? Admitamos que sim. Então se sim, apenas uma pergunta: - Que razão leva os portinholeiros a vir a terreiro, com histeria e agressividade, a protestar pelo que se diz da sua "doce donzela"?