Elvas sempre em primeiro
Todos os comentários que cheguem sem IP não serão publicados.Quinta-feira, 19 de Novembro de 2009
Vinte cinco mil
25.000 crianças, sim, vinte cinco mil crianças MORREM TODOS OS DIAS em todo o mundo, sendo que a maioria morre de FOME e de doenças curáveis, noticiaram hoje as agencias noticiosas.
4% do PIB dos países mais ricos davam não só para evitar esta catástrofe diária como para dar uma vida mais digna a TODOS aqueles que passam necessidades no planeta.
Pergunto: alguém viu esta notícia na abertura de algum telejornal? Não, passou em rodapé.
Cai um avião em qualquer parte do mundo. Morrem 100 ou 200 pessoas e as cadeias de televisão e jornais não se calam durante uma semana. Morrem mil pessoas por ano em Portugal de acidentes de viação e fazem-se campanhas de milhões para conseguir que no ano seguinte morram menos meia dúzia. Dá que pensar. Vinte e cinco mil crianças por dia morrem e nós mantemos uma indiferença olímpica.
Foi golo, não foi golo, o árbitro é um ladrão, o ministro X é assim ou assado, o meu vizinho anda com esta ou com aquela, é o que nos preocupa. Agora morrem assim tanta gente, todos os dias, já chateia. Já não chegam os nossos problema ainda nos vêm com os problemas dos outros. Ontem sim era problema se não ganhássemos à Bósnia. Problema grande foi aqueles selvagens terem assobiado o “nosso tão amado hino”.
Por favor, não me incomodem mais com essa banalidade de morrem todos os dias vinte cinco mil crianças.
Jacinto César
De Anónimo a 20 de Novembro de 2009 às 12:20
Paulinho Portinholas já era conhecido como "o grande educador da classe política".
Lembram-se de Arnaldo Matos (PCTP-MRPP), o "grande educador da classe operária"?
Agora há mais um cognome: Paulinho Portinholas, o grande educador da classe jornalística.
Não admira.
Uma figura destas, com este peso na comunicação social regional, tem estatuto para isso e... muito mais!
Lembram-se de Arnaldo Matos (PCTP-MRPP), o "grande educador da classe operária"?
Agora há mais um cognome: Paulinho Portinholas, o grande educador da classe jornalística.
Não admira.
Uma figura destas, com este peso na comunicação social regional, tem estatuto para isso e... muito mais!
De Anónimo a 20 de Novembro de 2009 às 13:04
Senhor Anónimo
Apesar de não o merecer chamo-lhe Senhor.
-Por acaso não tem outras coisas para dizer?
-Por acaso é burro ou mentecapto e continua a insistir
sempre na mesma porcaria?
-Por acaso não tem vergonha das figuras tristes que está constantemente a fazer?
-Por acaso não lhe apetece ir dar uma voltinha pelo jardim das laranjeiras a ver se encontra um bom parceiro para lhe aturar os vícios?
Acabe com tanta tontice e esqueça este blog.
Bom dia e muitos bons encontros.
Um elvense indignado
De Gaiato Alentejano a 20 de Novembro de 2009 às 13:52
Com receio de cair na demagogia, faço o meu comentário.
Em primeiro lugar, embora não concorde com muitas das opiniões do Sr. César, tenho de louvar cá a sua coerência neste caso, que é a defesa da vida em todas as suas manifestações.
Já agora, faço uma pergunta: Onde estão todos aqueles que se manifestavam pelo direito à vida aquando do referendo do aborto? Não diziam que defendiam o direito à vida? Não oiço agora as suas lamurias. Não oiço os seus lamentos. Não vejo manifestações de protesto.
É por isso que detesto a hipocrisia das pessoas e as instituições que dizem defender uma coisa, mas afinal de contas fazem outra.
O problema é que há uma dupla moralidade: muitos que dizem defender "a vida" são os culpados desta situação de fome no mundo. Gastam milhões em campanhas para impor a sua visão da vida ultraconservadora , é claro), mas depois exploram trabalhadores desses países do Terceiro Mundo e fixam uns preços exorbitados que as pessoas desses países não podem pagar.
Não amigos. O problema não é a falta de alimento. O problema é que há muita gente que não pode pagá-los. O problema são os interesses criados ao seu redor, como as máfias que traficam com a ajuda humanitária, para além do dinheirinho que guardam algumas ditas ONG's corruptas. O problema é que afinal, para nós tivermos um nível de vida aceitável, temos de explorar às pessoas por quatro tostões e colaboramos com o sistema quando compramos aquela camisola da marca X feita por uma criança mal paga que recebe menos de 1 EUR por dia.
E o problema é que, mesmo que façamos algumas mudanças na nossa vida, o terrível é que pouco nada poderíamos fazer para mudar isso, porque não está nas mãos do cidadão normal, da rua, e a solução não está na caridade burguesa clássica com que alguns querem lavar a sua má consciência.
Em primeiro lugar, embora não concorde com muitas das opiniões do Sr. César, tenho de louvar cá a sua coerência neste caso, que é a defesa da vida em todas as suas manifestações.
Já agora, faço uma pergunta: Onde estão todos aqueles que se manifestavam pelo direito à vida aquando do referendo do aborto? Não diziam que defendiam o direito à vida? Não oiço agora as suas lamurias. Não oiço os seus lamentos. Não vejo manifestações de protesto.
É por isso que detesto a hipocrisia das pessoas e as instituições que dizem defender uma coisa, mas afinal de contas fazem outra.
O problema é que há uma dupla moralidade: muitos que dizem defender "a vida" são os culpados desta situação de fome no mundo. Gastam milhões em campanhas para impor a sua visão da vida ultraconservadora , é claro), mas depois exploram trabalhadores desses países do Terceiro Mundo e fixam uns preços exorbitados que as pessoas desses países não podem pagar.
Não amigos. O problema não é a falta de alimento. O problema é que há muita gente que não pode pagá-los. O problema são os interesses criados ao seu redor, como as máfias que traficam com a ajuda humanitária, para além do dinheirinho que guardam algumas ditas ONG's corruptas. O problema é que afinal, para nós tivermos um nível de vida aceitável, temos de explorar às pessoas por quatro tostões e colaboramos com o sistema quando compramos aquela camisola da marca X feita por uma criança mal paga que recebe menos de 1 EUR por dia.
E o problema é que, mesmo que façamos algumas mudanças na nossa vida, o terrível é que pouco nada poderíamos fazer para mudar isso, porque não está nas mãos do cidadão normal, da rua, e a solução não está na caridade burguesa clássica com que alguns querem lavar a sua má consciência.
De JB a 20 de Novembro de 2009 às 15:21
"Alexandre Relvas considera que o Supremo Tribunal e a Procuradoria-Geral da República “têm uma política de comunicação desastrosa”, sobretudo Pinto Monteiro, que “criou desconfiança, instabilidade e aumentou a suspeição em relação ao Primeiro-ministro”."
1 - LEVANTAM-SE SUSPEITAS EM RELAÇÃO À FIGURA DO 1.º MINISTRO E ALGUÉM DO PSD ACHA QUE SÃO INFUNDADAS;
2 - ÍAMOS A CAMINHO DA SUSPENSÃO DA AVALIAÇÃO DOS PROFESSORES E O PSD RESOLVE MAQUILHÁ-LA PARA A PÔR EM PRÁTICA;
3 - ELEGEMOS UM DEPUTADO MUNICIPAL DO PSD QUE ESCOLHE COMO ADVERSÁRIO POLÍTICO "O LINHAS DE ELVAS"
Isto é uma porra, parece que há um pacto de regime para que as trafulhices sejam feitas à vez, sem chatear quem está no Poder...
2 -
De Anónimo a 20 de Novembro de 2009 às 16:35
Ao anónimo da hora do almoço, indignado e elvense:
O senhor fez quatro perguntas.
As minhas quatro respostas são:
1. Não
2. Não
3. Não
4. Não
Se me permite, sem indignação, estranho que, quando Portinholas escreveu e disse as maiores indignidades sobre inúmeras figuras públicas, o senhor não se tivesse indignado.
Mas, enfim, eu compreendo-o...
O senhor fez quatro perguntas.
As minhas quatro respostas são:
1. Não
2. Não
3. Não
4. Não
Se me permite, sem indignação, estranho que, quando Portinholas escreveu e disse as maiores indignidades sobre inúmeras figuras públicas, o senhor não se tivesse indignado.
Mas, enfim, eu compreendo-o...
De Anónimo a 20 de Novembro de 2009 às 16:46
Tiago Abreu tem direito a escrever, no seu blogue e repetidamente, as mais torpes isinuações sobre quem não gosta?
Admitamos que sim.
Então se sim, apenas uma pergunta:
- Que razão leva os portinholeiros a vir a terreiro, com histeria e agressividade, a protestar pelo que se diz da sua "doce donzela"?
Admitamos que sim.
Então se sim, apenas uma pergunta:
- Que razão leva os portinholeiros a vir a terreiro, com histeria e agressividade, a protestar pelo que se diz da sua "doce donzela"?
De Anónimo a 20 de Novembro de 2009 às 17:33
Enfim, eu compreendo-o...
Última pergunta:
Por que motivo o senhor anda a conspurcar este blog que não pertence ao senhor portinholeiro?
Isso eu não compreendo...
Um elvense indignado
De JB a 20 de Novembro de 2009 às 23:11
Diz-se mal do PSD, mas não compreendo. É o PSD que está no poder? É este partido que resolve o assunto da avaliação soa professores?. Os pseudo PSDs são tão liricos como os pseudo PSs.
De Anónimo a 20 de Novembro de 2009 às 22:18
Paulinho Portinholas e Simão Dorido são duas nódoas no mesmo pano retalhado que é a coligação do PSD com o CDS com os sindicalistas esquerdistas.
De . a 20 de Novembro de 2009 às 23:16
As eleições já acabaram, já estão a governar os reeleitos, e ainda vêm com essas merdas de comentários?
Últimos copos
Adega
Agosto 2015
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
A procurar na adega
Blogs de Elvas
Blogs de Elvas
Tags
últ. comentários
Anónimo
logo que poluiçao iriam causar duas ou tres embarc...
Muito interessante. Nessa documentação há document...
Nest baluarte existio uma oficina de artesanato on...
JacintoSó agora tive oportunidade de lhe vir dizer...
VERGONHA? MAS ESSAS DUAS ALMAS PERDIDAS RONDÃO E E...
Uma cartita. Uma cartinha. Uma carta.Assim anda en...
Os piores lambe-botas são os partidos de Esquerda ...
O mundo está para os corruptos e caloteiros. Uma a...
O mundo é dos caloteiros . Uma autentica vergonha.
"Não se pode aceitar que um professor dê 20 erros ...
mais comentados
252 comentários
105 comentários
101 comentários
89 comentários
86 comentários
subscrever feeds
