Elvas sempre em primeiro
Todos os comentários que cheguem sem IP não serão publicados.Movimento Pró-incesto JÁ!
Pronto, estou convencido. É indiscutível que cada um faz de si o que bem entender. É a liberdade individual apregoada pela esquerda e extrema-esquerda.
Assim sendo modifiquei a opinião que tinha sobre o aborto e sobre o casamento entre homossexual, isto depois de ter reflectido bastante e ter chegado à conclusão que não passava de um bota de elástico, dum velho do Restelo ou de um cota como actualmente se diz.
Rendi-me!
Caros amigos, no meio disto tudo estão-se a esquecer de um grupo de cidadãos que também deviam ter essa liberdade e que a lei retrógrada condena e que são as relações incestuosas. É um atentado á liberdade individual, liberdade essa que já existia na antiga Grécia e em Roma onde era frequente o casamentos entre irmãos e entre pais e filhos.
Caros amigos, já que se quer mexer na lei aproveitem para contemplar toda a gente.
Senhor Primeiro-ministro e Senhor Secretário-geral do Bloco de Esquerda, não queiram os senhores tornarem-se responsáveis por esta tremenda injustiça.
Se tal não acontecer comprometo-me a fundar o Movimento Pró-incesto.
Jacinto César
Então a perceber?
Agora, Isabel Alçada, tem de aturar uns jacintos destes, pelo País fora.
Tenha paciência, senhora ministra, mas há pessoas que são assim...
Caro anónimo
Perante o seu comentário só me resta dizer-lhe que vá dar uma grande curva.
Jacinto César
Dei voltas e voltas por inúmeros dicionários; li e reli o que se considera "casamento"; tentei conhecer a origem latina da palavra e de outras com o mesmo significado ( núpcias,esponsais,boda,matrimónio,etc.,)e.
Sendo assim, daqui lanço um repto aos conhecedores da língua portuguesa e da linguística :-mudem rapidamente os dicionários e respectivos conteúdos e
informem os falantes da lingua de Camões,espalhados por todo o Mundo, de que "casamento" passará a ser... união/contrato/promessa entre dois indivíduos do mesmo sexo.
Ao que isto está a chegar.
PS/--- Nada me anima contra as tendências de cada um,sejam elas de cariz sexual,religioso,político ou
clubista porque cada ser é um mundo de insondáveis
complexidades.
No entanto,sabendo isso,mesmo assim estou e estarei contra a subversão do conceito de "casamento".
O Judeu
Casamento, casório ou matrimônio/matrimónio é o vínculo estabelecido entre duas pessoas, mediante o reconhecimento governamental, religioso ou social e que pressupõe uma relação interpessoal de intimidade, cuja representação arquetípica são as relações sexuais, embora possa ser visto por muitos como um contrato.
Na maior parte das sociedades, só é reconhecido o casamento entre um homem e uma mulher. Em alguns países (em Maio de 2009, a Holanda, a África do Sul, o Canadá, a Noruega, a Bélgica, a Espanha e a Suécia), estados federados (o Massachusetts, o Connecticut, o Iowa, o Vermont e o Maine) e confissões religiosas (protestantes), é também plenamente reconhecido o casamento entre duas pessoas do mesmo sexo.
Embora o casamento seja tipicamente entre duas pessoas, muitas sociedades admitem que o mesmo homem (ou, mais raramente, a mesma mulher) esteja casado com várias mulheres (ou homens, respectivamente). Embora muito raros, há algumas situações de sociedades em que mais que duas pessoas se casam umas com as outras num grupo coeso. (...)
in:http://pt.wikipedia.org/wiki/Casamento (http://pt.wikipedia.org/wiki/Casamento)
Sendo assim eu pergunto, se em muitos paises até é admitido que homem ou, a mesma mulher esteja casado com várias mulheres ou homens, respectivamente qual é o problema de pessoas do mesmo sexo contrairem matrimonio e ser isso considerado legal pela lei?
É isto que está em causa e mais nada e não vejo onde é que está o mal nisto.
Oh Bruno, acabaste de ter uma ideia genial. Está perdoado pelo que disseste ontem.
Afinal quero criar ainda outro movimento: Movimento pela Poligamia! Nem menos!
Porque carga de água não hei-de ter a liberdade de casar com duas ou mais mulheres se até culturas atrasadas o permitem?
Mas que sociedade evoluída somos nós que não nos permite tal liberdade?
Caro Luís Pedras, acrescente lá mais estas duas liberdades ao seu programa: liberdade para o incesto e liberdade pela poligamia. Ou será que não concorda? Já agora, se houver para aí algum debate sobre o assunto, agradecia que me convidasse.
Jacinto César
caro "camarada"
Já leu ou ouviu falar de poesia trovadoresca...? concretamente as canções de amigo, escárnio ou maldizer, não sei qual é efectivamente o seu conceito de liberdade, mas uma coisa lhe digo, quem brinca com o fogo normalmente sai chamuscado ou até mesmo queimado, em comentários anteriores, chamei a atenção para se verificar o sinónimo da palavra "ASSERTIVIDADE", pelos vistos parece que ainda não tiraram as teias de aranha do dicionário que está esquecido na estante velha do canto da sala, as alegorias ao classicismo heleno e romano, acerca das relações incestuosas dessas sociedades estão efectivamente descontextualizadas da matéria que se quer tratar, por isso mesmo é preferível debater a promiscuidade dos padres e bispos da Europa e EUA, ou o repto que o papa lançou aos Anglicanos, o casamentos entre padres ou freiras, ou as "sacerdotes", como vê a poligamia existe desde as persignas canónicas e em nada avalizam a sociedade igualitária que todos desejamos, esta é sem dúvida alguma uma questão de senso comum, não podemos ser juízes e réus da nossa própria consciência. O homem é um animal eminentemente social, e as relações sociais estão impregnadas de tendências, a manipulação é uma subtileza da hipocrisia, a alianação é a toxicidade da nossa alma, portanto caro "CAMARADA" você pode ser incestuoso, poligamano, pró-aborto, pró-casamentos/gay, pró-eutanásia etc,etc...mas seja acima de tudo honesto com a sua consciência, seja árbito, juiz, inquisidor do julgamento da sua própria senteça...!!
O comentário só tem razão se ao mesmo tempo se legalizar a Poligamia.
Sr. jacinto, sei que ontem fui um pouco (que baste) incorrecto ao escrever certo e determinado tipo de coisas que escrevi, mas não foi para querer denegrir a sua imagem em algum aspecto, e alias se comentei com o meu nome por algum motivo foi... e mais, sei que se existem pessoas tolerantes com o mais variado tipo de questões, o sr. é uma delas. Mas, o que aqui está em causa é uma só coisa e é nessa coisa que agora devemos centralizar. A legalização ou não do casamento entre duas pessoas do mesmo sexo. Eu por muito que pense não consigo arranjar-lhe outro nome que se não este "casamento".
É uma coisa tão simples, mas acredite que eu sei que muita água vai rolar em torno deste assunto...
Um abraço
Pois eu aqui digo e volto a repetir. Sou e serei sempre a favor do casamento homossexual, como sou a favor a lei do aborto, assim como da eutanásia, tudo em prol de uma sociedade melhor em que cada pessoa possa viver a SUA VIDA À SUA MANEIRA e não de acordo com valores estereotipados que a sociedade nos impinge.
Podia citar o porque de ser a favor de cada uma destas coisas, mas isso são coisas que só a mim me dizem respeito e a mais ninguém.
Chame-me o que quiser, retire daqui as elações que quiser, mas estes são os valores que tenho e nada nem ninguém me os tira.
E sobre este assunto mais não digo.
Não basta ganhar; cilindra.
O 6-1 está na moda.
Últimos copos
Adega
Agosto 2015
A procurar na adega
Blogs de Elvas
Blogs de Elvas
Tags
últ. comentários
mais comentados
subscrever feeds
