Deixei no passado dia vinte e nove no blog Câmara dos Comuns o seguinte comentário ao texto “Pinócrates”, tendo recebido s confirmação de que o mesmo havia sido guardado e aguardava aprovação do proprietário.
“Sr. Tiago Abreu
A imagem que pública a acompanhar este texto, é um cartaz da JSD ao qual foi retirado o símbolo.
Tal facto constitui crime à face da lei dos direitos de autor.
Estranho pois que um dirigente local do CDS, e alguém sempre tão atento ao desrespeito da lei por parte de terceiros, venha infringir tão grosseiramente a mesma publicando imagens que não lhe pertencem com a agravante de a mesma estar protegida por copyright.
V. Ex ª que tanto gosta de apresentar queixas, algumas das quais sem qualquer fundamento, deverá neste momento ser coerente e apresentar queixa de si próprio.
Tal comentário, como se pode verificar, não foi publicado.
Vamos em primeiro lugar dissecar o facto que deu origem a este comentário:
Utiliza o senhor Tiago Abreu algo que não lhe pertence em seu próprio benefício.
Deliberadamente oculta a origem/propriedade do objecto que utiliza, adulterando o mesmo para esse fim.
Com essa adulteração impede que cumpra a função para à qual o proprietário o destinou, revertendo em benefício próprio essa função.
Infringe a lei dos direitos de autor, quer ao copiar, quer ao adulterar algo protegido pela mesma, mormente quando a adulteração é efectuada cm o propósito inegável de ocultação da fonte.
Que tal acto tivesse sido praticado por alguém de extrema-esquerda, ainda que ilegítimo, seria compreensível em quem não reconhece o direito à propriedade, e já nos habituou à defesa das nacionalizações e das ocupações, mais estranho é que o mesmo provenha de quem se diz de centro direita e, portanto, defensor da propriedade privada.
Analisemos agora o de o comentário não ter sido publicado:
Não contem o comentário nenhuma expressão ofensiva, ou linguagem que possa ser considerada obscena, referindo uma verdade indiscutível e facilmente confirmável, pelo que a sua não publicação só pode dever-se à mais grosseira das censuras, aquela que procura sonegar a verdade.
Revela da parte de quem o faz uma incapacidade para aceitar a crítica e reconhecer os erros, o que, num político, se torna extremamente perigoso, pois, com poder, dá origem há pertinência por incapacidade de ouvir os outros.
Finalmente a contradição de quem è tão pronto a apontar erros aos e fazer ameaças com o tribunal, mesmo em situações que não levam a nada(como aliás aconteceu com os donos deste blog) e depois não é capaz de reconhecer a sua própria ilegalidade.
Sei que virão os comentadores do costume dizer o mesmo do costume.
Sei que, mais uma vez se dirá que o que escrevo se deve a um ódio de estimação pelo Sr. Tiago Abreu.
Nada mais errado, eu apenas escrevo sobre atitude, não escrevo sobre pessoas, não posso no entanto deixar de reconhecer que as atitudes dizem muito do carácter das pessoas.
Blogs de Elvas