Elvas sempre em primeiro

Todos os comentários que cheguem sem IP não serão publicados.
Terça-feira, 7 de Julho de 2015

"Uns e os outros"

401606.png

 

O texto que se segue é da autoria de  Eric Toussaint docente na Universidade de Liège e mostra a diferença de tratamento por parte da comunidade internacional em relação à Alemanha em 1953 e à Grécia nestes últimos anos.

Mostra-nos ainda como é que a comunidade internacional foi solidária com a Alemanha e as condições que lhe foram oferecidas (e bem) e as que estão agora a oferecer à Grécia (mal). Será que não somos todos filhos da mesma Europa ou somos todos iguais, mas há uns mais iguais do que outros?

 

Grécia-Alemanha : quem deve a quem?  

A anulação da dívida alemã : Londres, 1953

Desde 2010, a maioria dos dirigentes políticos, dos países mais poderosos da zona euro, apoiados pelos media mais influentes, enaltecem as virtudes da sua alegada generosidade para com o povo grego e para com os outros países mais desfavorecidos do euro, que ocupam as primeiras páginas dos jornais (Irlanda, Portugal, Espanha...). Nesse contexto, entende-se por «planos de resgate» as medidas que afundam, cada vez mais, as economias dos países onde são aplicadas e que têm provocado recuos sociais, sem precedentes, na Europa, nos últimos 65 anos. Acrescente-se, ainda, a essa situação, o logro que é o plano de redução da dívida grega, adoptado em Março de 2012, que implica uma diminuição, de cerca de 50%, da dívida da Grécia aos bancos privados , numa altura em que esses créditos caem mais de 50% no mercado secundário. Na realidade, perdem entre 65 a 75% do seu valor. O logro continua, a dívida da Grécia em relação aos bancos privados é substituída por dívida da Grécia em relação à Troika. Ou melhor, a redução dos créditos dos bancos privados é compensada por um aumento de dívida pública, no âmbito do acordo da Troika, que obrigou à aplicação de novas medidas de austeridade, de uma brutalidade e de uma injustiça gritantes. Esse acordo de redução de dívida visa condenar o povo grego à austeridade permanente e é um insulto e uma ameaça para todos os povos da Europa e de outros locais. Segundo o gabinete de estudos do FMI, em 2013, a dívida pública grega representará 164% do produto interno bruto, o que significa que a redução, anunciada em Março de 2012, não conduzirá a um alívio real e duradouro do peso da dívida sobre o povo grego. É nesse contexto que Alexis Tsipras, de visita ao Parlamento Europeu, em 27 de Setembro de 2012, sublinha a necessidade de uma iniciativa genuína de redução da dívida grega e se refere à anulação de boa parte da dívida alemã, no âmbito do Acordo de Londres, de Fevereiro de 1953. Analisemos esse acordo.

O acordo de Londres de 1953 sobre a dívida alemã.

A redução radical de dívida da República Federal Alemã (RFA) e a rápida reconstrução do país, após a Segunda Guerra Mundial, foram possíveis graças à vontade política dos seus credores, isto é, dos Estados Unidos e dos seus principais aliados ocidentais (Grã-Bretanha, França). Em Outubro de 1950, esses três aliados formulam um projecto no qual o governo federal alemão reconhece a existência de dívidas nos períodos que precedem e seguem a guerra. Os aliados juntam a esse projecto uma declaração em que se afirma que “os três países estão de acordo que o plano preveja regras adequadas para as exigências feitas à Alemanha, cujo efeito final não deve desequilibrar a situação financeira da economia alemã, via repercussões indesejáveis, nem afectar demasiadamente as reservas potenciais de divisas. Os três países estão convencidos de que o governo federal alemão compartilha a sua posição e de que a recuperação da solvência alemã será acompanhada de um reembolso adequado da dívida alemã, que assegure, a todos os participantes, uma negociação justa, tendo em conta os problemas económicos da Alemanha”.

A dívida cobrada à Alemanha, referente ao período anterior à guerra, atinge 22,6 mil milhões de marcos, se contabilizarmos os juros. Estima-se a dívida do pós-guerra em 16,2 mil milhões. Por ocasião do acordo celebrado em Londres, em 27 de Fevereiro de 1953, esses montantes são reduzidos para 7,5 mil milhões e 7 mil milhões de marcos respectivamente. A situação representa percentualmente uma redução de 62,6%.

O acordo estabelece a possibilidade de suspender o pagamento para renegociação das condições, se houver uma mudança substancial que perturbe a disponibilização de recursos.

Para assegurar que a economia alemã ocidental seja realmente relançada e que constitua um elemento estável e central no bloco atlântico, face ao bloco de leste, os Aliados credores fazem concessões muito importantes às autoridades a às empresas alemãs endividadas, que vão para além de uma redução de dívida. Parte-se do princípio de que a Alemanha deve estar em condições de pagar tudo, mantendo um nível de crescimento elevado e uma melhoria das condições de vida da população. Pagar sem empobrecer. Para isso, os credores aceitam 

-Primeiro: que a Alemanha pague a dívida na moeda nacional, o marco. À margem, paga em divisas fortes (o dólar, o franco suíço e a libra). 
-Segundo: aceitam que a Alemanha reduza as suas importações, podendo ela própria produzir produtos que anteriormente eram adquiridos no estrangeiro. Permitindo à Alemanha substituir as suas importações por bens produzidos internamente, os credores aceitaram a redução das suas próprias exportações para esse país. Ora, no período entre 1950-51, 41% das importações alemãs provinham da Grã–Bretanha, da França e dos Estados Unidos. Se acrescentarmos, a esse montante, a parcela de importações proveniente de outros países credores que participaram na conferência (Bélgica, Holanda, Suíça e Suécia), o total eleva-se a 66%.

 -Terceiro: autorizam a Alemanha a vender os seus produtos no exterior, estimulando as suas exportações com o objectivo de alcançar uma balança comercial positiva. Esses diferentes elementos são consagrados na declaração mencionada acima: “A capacidade de pagamento da Alemanha, dos seus devedores privados e públicos, não significa apenas a capacidade de efectuar regularmente os pagamentos em marcos, sem consequências inflacionárias, mas significa também que a economia do país possa cobrir as suas dívidas, tendo em conta o balanço de pagamento actual. O restabelecimento da capacidade de pagamento da Alemanha implica enfrentar alguns problemas, que são: 

  1. A futura capacidade produtiva da Alemanha, em especial a sua capacidade produtiva de bens exportáveis e a sua capacidade de substituição das importações;
  2.  A possibilidade de venda de mercadorias alemãs no exterior;
  3. As condições comerciais prováveis no futuro;
  4. As medidas fiscais e económicas internas, necessárias para assegurar um superavit das exportações” .

Outro elemento muito importante, o serviço da dívida é fixado em função da capacidade de pagamento da economia alemã, tendo em conta o avanço da reconstrução do país e as receitas provenientes das exportações. Desse modo, a relação entre o serviço da dívida e as receitas provenientes das exportações não deve ultrapassar os 5%. Isto quer dizer que a Alemanha Ocidental não deve destinar mais de um vigésimo das suas receitas provenientes das exportações para pagar a dívida. Na prática, a Alemanha nunca utilizará mais de 4,2% das receitas provenientes das exportações para pagar a dívida (esse montante foi alcançado em 1959).

Outra medida excepcional: aplica-se uma redução drástica das taxas de juros, que oscilam entre 0 e 5%.

Além disto, em caso de litígio com os credores, os tribunais alemães são, regra geral, competentes para julgar. Afirma-se, de forma explícita, que, em certos casos, «os tribunais alemães podem recusar-se a executar [...] a decisão de um tribunal estrangeiro ou de uma instância arbitral. É o caso quando»a execução da decisão for contrária à ordem pública" (p. 12 do Acordo de Londres).

Por fim, é preciso considerar os donativos em dólares feitos pelos Estados Unidos à Alemanha Ocidental: 1 173,7 milhões de dólares no contexto do Plano Marshall, entre 03 de Abril de 1948 e 30 de Junho de 1952 (cerca de 10 mil milhões de dólares hoje), aos quais acrescem, pelo menos, 200 milhões de dólares, entre 1954 e 1961 (cerca de dois mil milhões de dólares hoje), principalmente via Agência Internacional de Desenvolvimento dos Estados Unidos (USAID).

Devido a estas condições excepcionais, a Alemanha Ocidental recupera, a nível económico, muito rapidamente e acaba por absorver a Alemanha de Leste, no início dos anos noventa. É hoje, de longe, a economia mais forte da Europa.

Alemanha 1953/Grécia 2010-2012

 

Se arriscarmos fazer uma comparação entre o tratamento a que a Grécia está sujeita e aquele que foi aplicado à Alemanha, após a Segunda Guerra Mundial, as diferenças e a injustiça são surpreendentes. Eis uma lista, não exaustiva, em 11 pontos:
1 - Proporcionalmente, a redução de dívida acordada, no caso da Grécia, em Março de 2012, é, infinitamente, menor do que a redução aplicada à Alemanha.
2 - As condições sociais e económicas, que compõem esse plano (e os que o precederam), não favorecem em nada a recuperação da economia grega, apesar de terem contribuído grandemente para reanimar a economia alemã.

3 - Na Grécia são impostas privatizações que favorecem, sobretudo, os investidores estrangeiros. No entanto, a Alemanha foi incentivada a reforçar o seu controlo sobre os setores estratégicos da economia, com um sector público em pleno crescimento.
4 -. As dívidas bilaterais da Grécia (em relação aos países que participaram no plano da troika) não são reduzidas (apenas as dívidas dos bancos privados têm sido), enquanto que as dívidas bilaterais da Alemanha (a começar pelas dívidas em relação aos países que o Terceiro Reich tinha atacado, invadido ou anexado) foram reduzidas em 60% ou mais.
5 – A Grécia deve pagar em euros, quando tem um défice comercial (e, portanto, falta de euros) com os seus parceiros europeus (especialmente com a Alemanha e com a França). Por seu turno, a Alemanha pagava o fundamental das suas dívidas em deutsche marks, fortemente desvalorizados.

6 - O banco central grego não pode emprestar dinheiro ao governo grego. No entanto, o Bundesbank emprestou às autoridades alemãs e fez funcionar (ainda que moderadamente) a impressão de notas.

7 - A Alemanha foi autorizado a não gastar mais do que 5% das suas receitas provenientes da exportação para pagar a dívida. No entanto, nenhum limite foi fixado no caso da Grécia.

8 - Os novos títulos de dívida, que substituem os antigos, devidos aos bancos gregos, não estão sob jurisdição dos tribunais gregos. São os tribunais do Luxemburgo e do Reino Unido, que são competentes para julgar esses casos (e sabemos como são favoráveis ​​a credores privados). No entanto, os tribunais alemães (a antiga potência agressiva e invasora) eram competentes.

9 - Em termos de pagamento da dívida externa, os tribunais alemães podiam recusar executar sentenças de tribunais estrangeiros ou tribunais arbitrais, no caso de a sua execução ameaçar a ordem pública. Na Grécia, a troika recusa, claro, que os tribunais possam invocar a ordem pública para suspender o pagamento da dívida. No entanto, os protestos sociais e a subida das forças neonazis são consequência directa das medidas ditadas pela troika e do pagamento da dívida. Apesar dos protestos de Bruxelas, do FMI e dos «mercados financeiros», as autoridades gregas poderiam perfeitamente invocar o estado de necessidade e a ordem pública para suspenderem o pagamento da dívida e revogarem as medidas anti-sociais impostas pela Troika .

10 - No caso da Alemanha, o acordo estabelecia a possibilidade de suspender os pagamentos para renegociar as condições, surgindo uma mudança substancial que limitasse a disponibilização de recursos. Nada disto está previsto para a Grécia.
11 - No acordo sobre a dívida alemã, está expressamente previsto que o país pode produzir, a nível interno, o que anteriormente importava, para alcançar um superavit comercial e fortalecer os seus produtores locais. Mas a filosofia dos acordos impostos à Grécia e as regras da União Europeia proíbem as autoridades gregas de ajudar, de subsidiar e de proteger os seus produtores locais, quer seja na agricultura, na indústria ou nos serviços, face aos concorrentes de outros países da UE (que são os principais parceiros comerciais da Grécia). Pode-se acrescentar que a Alemanha, após a Segunda Guerra Mundial, recebeu donativos, em proporções consideráveis, inclusive, como mencionado acima, ao abrigo do Plano Marshall.

Entende-se por que razão o líder do SYRIZA, Alexis Tsipras, faz referência ao Acordo de Londres de 1953, quando se dirige à opinião pública europeia. A injustiça com que o povo grego é tratado (assim como outros povos cujas autoridades seguem as recomendações da Troika) deve despertar a consciência de parte da opinião pública.
Mas não tenhamos ilusões, as razões que levaram as potências ocidentais a tratarem a Alemanha Ocidental como trataram, depois da Segunda Guerra Mundial, não se colocam no caso da Grécia.

Para encontrar uma verdadeira solução para o drama da dívida e da austeridade, são necessárias poderosas mobilizações sociais na Grécia e no resto da União Europeia e a subida ao poder de um governo popular, em Atenas. É necessário um ato unilateral de desobediência, assumido pelas autoridades de Atenas (apoiado pelo povo), no sentido de suspender o reembolso e de revogar as medidas anti-sociais, para forçar os credores a fazerem concessões de vulto e, finalmente, impor a anulação da dívida ilegítima. A realização de uma auditoria cidadã popular, à dívida grega, deve servir para preparar terreno.

Jacinto César


Tasca das amoreiras às 12:58
Link do post | Comentar | favorito
|

Veja quanto tempo falta para as 5 da tarde

Número de bebedores desde 31-7-2007

Visitor Statistics
camping gear

O Tempo

Últimos copos

Forte da Graça - 18

Forte da Graça - 17

Forte da Graça - 16

Forte da Graça - 15

Forte da Graça - 14

Forte da Graça - 13

Forte da Graça - 12

Forte da Graça - 11

Forte da Graça - 10

Forte da Graça - 9

Adega

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Agosto 2015

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1

2
3
4
5
6
7
8

9
12
13
14
15

16
17
18
19
20
21
22

23
24
25
26
27
28
29

30
31


A procurar na adega

 

Blogs de Elvas

Tags

todas as tags

últ. comentários

JacintoSó agora tive oportunidade de lhe vir dizer...
VERGONHA? MAS ESSAS DUAS ALMAS PERDIDAS RONDÃO E E...
Uma cartita. Uma cartinha. Uma carta.Assim anda en...
Os piores lambe-botas são os partidos de Esquerda ...
O mundo está para os corruptos e caloteiros. Uma a...
O mundo é dos caloteiros . Uma autentica vergonha.
"Não se pode aceitar que um professor dê 20 erros ...
penso k será pior dizer k ñ tem pais!ou k ñ sabe k...
Preconceituoso

mais comentados

101 comentários
89 comentários
86 comentários

subscrever feeds

SAPO Blogs